中国历史上,真正是得中原得天下,还是得秦川得天下?

艾达财经资讯2021-06-12 06:20:0210秦川发展

得中原者得天下还是得关中者得天下?

角度不同,时代不同,可能结果也不同吧!

关中,指函谷关、潼关以西的关中平原,今西安一带。地理位置居天下之中,周围群山环抱,东面有险关拱卫,加之八百里秦川,沃野千里,进可攻退可守,自古都是王气凝聚之地!占据了关中就占据了制霸天下的绝佳地利。

历史上占关中而得天下的王朝实在太多,汉、唐就是最杰出的代表。刘邦与项羽之争,之所以最后胜出,毫无疑问跟前者占关中有很大关系。

中原,概念比较大,一般意义上指以洛阳、开封为中心的河南、河北等华北平原地带。这片区域经济发达,人口众多,自古都是华夏族生存繁衍的中心,更是历代王朝争雄的重中之重。可以这样说,谁得了中原,谁就基本搞定了天下。所谓问鼎中原就是这个意思。

关中之于中原,共同点很多,比如都是文明中心,长安和洛阳长期拥有华夏民族的东西二都别号,比如都是经济繁荣人口众多之地。但是两者也有细微区别:

经济规模中原有优势。关中地区的经济规模略小于中原,尤其是到了唐代之后,由于气候、人口、政治等各方面综合因素,国家的经济中心呈现一个由西往东,由北往南迁移的趋势,关中经济与中原的差距逐渐拉大,不再具备绝对的经济优势。

地利上中原不如关中。中原开阔,地广,基本没有山川地理形胜,易攻难守。这一点同关中形成巨大反差,所以历史上以此为都的王朝往往“短命”,比如宋朝。

到了元明清几代,因为版图的不断扩大,政治中心逐渐迁移到更北端的北京,为何?一个重要的原因就是这里有燕山山脉作为地理屏障,也是所谓更容易聚集王气。

从这个意义上讲,北京亦或南京恰好兼具关中和中原各自的优势,地利和经济。毕竟北京也算处于中原的边缘,经济实力很雄厚,又有燕山山脉和长城的拱卫;南京经济自不必说,地利上虎踞龙盘,更有长江天线屏卫,也是统治中心的绝佳选择之一。

(个人观点,欢迎关注一下!)

版权声明

本文仅代表艾达财经观点,如有雷同,纯属巧合。
本文系作者授权艾达财经发表,未经许可,不得转载。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文